Homem Culto

 http://www.olavodecarvalho.org/semana/071008dc.html

O Sr. Olavo de Carvalho é o homem mais culto do Brasil.

No texto abaixo, mas não só neste texto, ele dá uma amostra do desnível intelectual que há entre ele e os “intelectuais” universitários do Brasil.

O Sr. Olavo é um dos únicos homens cultos que têm a coragem de denunciar a miséria intelectual das universidades brasileiras.

Aqueles que não sabem nada, exceto doutrinar os alunos:

Estes que os petralhas e a esquerda festiva gostam:

http://www.olavodecarvalho.org/semana/071004jb.html 

Site: http://www.olavodecarvalho.org
Audioblog: http://www.blogtalkradio.com/olavo

http://www.midiasemmascara.com.br/ 

“”"”"”"”OLAVO DE CARVALHO é considerado como um dos mais originais e audaciosos pensadores brasileiros. A tônica de sua obra é a defesa da interioridade humana contra a tirania da autoridade coletiva. Para Olavo de Carvalho, existe um vínculo indissolúvel entre a objetividade do conhecimento e a autonomia da consciência individual.

É autor de dezesseis livros, dentre os quais se destacam “O Jardim das Aflições”, pela sutileza da construção e acuidade histórica, e “O Imbecil Coletivo”, pelo temível senso de humor.

Olavo de Carvalho é também jornalista, e escreve hoje para os jornais Diário do Comércio e Jornal do Brasil. Mantém um programa de rádio semanal, líder de audiência no site onde é transmitido.

Contrastando com a imagem de rancoroso ferrabrás que seus adversários quiseram sobrepor à sua figura autêntica, é na realidade um homem de alma generosa e temperamento equilibrado, que sabe amar, socorrer e perdoar.”"”"”"”"

Site: http://www.olavodecarvalho.org
Audioblog: http://www.blogtalkradio.com/olavo

http://pensadoresbrasileiros.blogspot.com/2007/09/dez-princpios-conservadores.html

Resumo:

1) um conservador crê que existe uma ordem moral duradoura.
2) o conservador adere ao costume, à convenção e à continuidade.
3) os conservadores acreditam no que se poderia chamar de princípio do preestabelecimento.
4) os conservadores são guiados pelo princípio da prudência.
5) os conservadores prestam atenção no princípio da variedade.
6) os conservadores são refreados pelo princípio da imperfectibilidade.
7) os conservadores estão convencidos que liberdade e propriedade estão intimamente ligadas. os conservadores promovem comunidades voluntárias, assim como se opõem ao coletivismo involuntário.
9) o conservador percebe a necessidade de uma prudente contenção do poder e das paixões humanas.
10) o pensador conservador compreende que a estabilidade e a mudança devem ser reconhecidas e reconciliadas em uma sociedade robusta.

UM TEXTO MARAVILHOSO QUE TIREI DO ORKUT:

“”"”"”"O caso é que notei que, de uns tempos para cá, alguns grupos tem se dedicado a manipular a opinião pública, e resolvi colocar aqui minhas impressões a respeito, para que mais pessoas tenham uma “arma” contra essa imposição de idéias agressiva.

Os sintomas comuns às vítimas da alienação causada por esses tipos são:
1-Têm uma lista de frases prontas, que sempre repetem, e costumam ser seus únicos argumentos; 
2- Têm um “inimigo”, um objeto de ódio, mas a figura desse inimigo costuma ser indefinida. Muitas vezes, costumam chamar esse inimigo de “sistema”, mas nunca dão uma definição exata do que seria esse “sistema”. E o motivo disso é óbvio: quando eles querem passar por cima de alguém, basta dizer que “é playboy”, “viola os direitos humanos” ou outra coisa do tipo. Muitas vezes, vendo os “argumentos” deles, temos a sensação de que TODOS que não pertencem ao grupo deles são considerados “inimigos”.

3- Um outro traço é o ódio por quem tenta simplesmente viver uma vida como acredita ser correta. Basta ver a campanha que esses grupos, há tempos, vem fazendo para demonizar a sociedade e o cidadão de bem, tentando passar uma imagem generalizada de que eles são “omissos”, “todos odeiam pobres”, e fazem de tudo para tornar a vida deles ainda pior. Dá para notar isso pelo tom rancoroso das afirmações que eles fazem, onde qualquer um que tenha simplesmente um emprego, o que comer e onde morar, é mostrado como um inimigo. Parece até que levar a vida honestamente e batalhando é um crime, e contribui para a miséria no mundo.E falam como se cuidar da própria vida prejudicasse automaticamente os outros. Ainda dentro desse conceito, parece que eles acham que prejudicar algum membro das “classes dominantes” vai automaticamente ajudar as “pobres vítimas da sociedade injusta”.

4- Esses grupos acabaram conseguindo impor uma mentalidade politicamente correta de “culpa” e “vitimização”. Alguém que seja “vítima da sociedade” ou coisa parecida pode odiar, discriminar, agredir. Já quem for “membro aceito” da sociedade não pode, e se for contra isso é racista, fascista, elitista, etc…aqui, vemos uma “legalização” do uso de dois pesos e duas medidas. É uma idéia de “coitadismo”, onde se tenta dizer que quem está “em cima” merece ser agredido por quem está “em baixo”.

5- O pior são uns formadores de opinião que tentam passar idéias…hum…como direi…contaminadas. Aproveitam para colocar seus próprios conceitos no meio do original. Acredito que os pregadores de ódio do rap são os melhores exemplos. Aí, vemos uns seguidores de cabeça fraca, alienados, que estão entregues à formadores de opinião tendenciosos, que passam as idéias como eles QUEREM que as pessoas entendam. E esses formadores de opinião oportunistas aproveitam para dizer que a única salvação contra a alienação é ficar do lado deles, segui-los…e aí, temos mais alienados, só que de outro lado, e ainda que se acham os únicos conhecedores da “iluminação”. E esses alienados ajudam a espalhar mais essa ideologia torta, motivo pelo qual fica difícil saber quem é manipulador e quem é manipulado.

6- Só sabem repetir frases e idéias prontas de algum rap/livro/formador de opinião, e ainda se acham esclarecidos, e dizem que OS OUTROS é que são alienados. Isso porque, para eles, tudo aliena, e só sua “preciosa” filosofia salva. Também costumam repetir essas frases prontas fora de contexto e/ou de hora. Pelo mesmo motivo, acham que podem calar todos que são contra eles, qualquer crítica é “perseguição” e “discriminação”, ou outra “heresia”.

7- Sempre tentam perverter e inverter valores (devido à falta de argumentos), usando a desculpa de questionar, buscam acabar com os conceitos de bandido e cidadão de bem, e jogam a culpa nos inocentes. Um efeito colateral disso é que se desvalorizou o “acreditar no fazer o certo”. Outro efeito colateral é que, há muito tempo que essa de “injustiça social” é entendida como licença para os bandidos matarem e fazerem coisas piores. E tudo que se faz contra bandidos é “violência” e “vingança”, sem chance de argumentar ou provar que não, e não importa o quanto seja necessário, nem quantas vidas salve.

8- São megalomaníacos. Pensam que o “lado” ou “causa” deles NUNCA pode estar errado. Ou melhor, a visão distorcida que eles tem da causa nunca pode estar errada, e muito menos ser questionada. Pensam que, por sua “nobre causa”, não devem satisfações a ninguém, e estão acima de tudo e todos. Aliás, por isso, fica até difícil saber se eles fazem isso por mal ou oportunismo, ou se realmente acreditam. Como eu já disse, fica difícil distinguir o manipulador do manipulado.

9- Passam idéias “embutidas”. Já notaram que eles tentam, a todo custo, impor a idéia de que para “acabar com a injustiça social e os pobres terem dignidade”, precisa deixar os bandidos à vontade? Claro que eles não dizem isso com todas as palavras, mas é só falar em repressão, que logo vem algum falar que assim a miséria nunca vai acabar. Já notaram que é só questionar se não existem meios de fazer ressocialização que não deixem o bandido à vontade e mantendo a segurança da sociedade, que eles ignoram?…Isso se não tiverem um chilique, e te chamarem de fascista e coisas piores, simplesmente por ser realista e lembrar que o criminoso pode voltar a fazer das suas.

Para fazer uma idéia dos efeitos, basta pensar em quantos desses tipinhos nós já vimos tendo as MESMAS atitudes, usando as MESMAS frases prontas, e até usando roupas iguais…eles chegam ao ponto de andar uniformizados, e ainda dizem que OS OUTROS é que são alienados. Pode?

Concluindo, espero que essa dissertação seja útil, e que estes argumentos ajudem a evitar o assédio de formadores de opinião. Espero também que não me levem a mal, mas vão me dizer que pessoas assim não existem? Isto é apenas um alerta para quem não notou, ou quem notou e não sabe como expressar sua discordância.

Um possível item 10:
-Embora isto seja apenas uma variante de outros itens, é visível o esforço desses grupos para serem “blindados”. Não se contentam com a maioria, exigem TUDO. Além das leis, querem que o entendimento, a opinião popular e tudo mais estejam SEMPRE de seu lado. E, como eu já disse no item 6, tentam a todo custo calar e rebaixar seus opositores. “”"”"”