Otacílio M. Guimarães – Presidente do CREA (Ceará) Carta do Presidente do CREA
Carta do Presidente do CREA
(Ceará) ao Presidente Lula :
http://mais.uol.com.br/view/e8h4xmy8lnu8/carta-do-presidente-do-crea–ceara-ao-presidente-lula-04023770D0B99326?types=A&
Fonte: Jornal Primeira Hora
http://www.primeirahora.com.br/noticia-imprimir.php?intNotID=19940
NOTA DO AUTOR:
Pode divulgar o que eu escrevi na íntegra, não precisa cortar nada não.
Eu nunca falo ou escrevo nada em segredo.
Num pais de covardes como este o único medo que eu tenho é de viver muito mais do que já vivi.
Veja abaixo um e-mail que eu mandei para o “presidente” Lula, com cópia para todos os senadores e deputados federais, revistas, jornais e para todos os da minha lista.
Um abraço, Otacílio M. Guimarães
===> A CARTA:
Sr. Luis Inácio Lula da Silva:
Causa indignação a qualquer cidadão medianamente esclarecido ouvir ou ler a asneira abaixo, pronunciada por uma pessoa semi-analfabeta, despreparada, sem nenhuma ética, que 52 milhões de abobalhados colocaram na presidência da república do Brasil. Esclarecendo: asneira vem de asno ou burro.
O senhor passou a sua vida toda, juntamente com o seu partido (?!?!?!), mentindo para um povo até conseguir conquistar as consciências de 52 milhões de incautos que não sabem distinguir óleo de água e agora, depois de ter implantado no Brasil o maior esquema de corrupção jamais visto no mundo ainda vem dar uma de o mais honesto do país com essa afirmação desproposital, descabida e desrespeitosa.
Pois eu lhe digo, senhor Luis Inácio: eu sou um brasileiro de 62 anos de idade, não sou analfabeto, meus pais não eram analfabetos, eu recebi uma educação doméstica, moral e formal para dizer ao senhor, o seguinte: me respeite! Respeite o meu país! Respeite as pessoas que estão indignadas com a sua desfaçatez!
Se o senhor acha que o único repositório da ética e da moral deste país é o senhor, pois fique sabendo que eu quero discutir com o senhor sobre ética e moral, cara a cara, olho no olho.
Eu quero que o senhor me explique como é que Delúbio Soares e Sílvio Pereira armaram o esquema criminoso que resultou neste mar de lama que emporcalha a história do Brasil sem que o senhor, o José Genuíno e o José Dirceu soubessem de nada.
Eu quero que o senhor me explique, cara a cara, olho no olho, porque Celso Daniel, prefeito de Santo André, foi assassinado friamente e o seu governo agiu no sentido de paralisar as investigações.
Será que o senhor sabe o que significa obstrução da justiça? Pois foi isto o que o senhor fez, obstruiu a justiça. Se o Brasil fosse um pais sério, o senhor já estaria na cadeia só por isto.
Eu quero que o senhor me explique porque mandou a prefeita de São José dos Campos, Ângela Guadagnin, exonerar o secretário de finanças Paulo de Tarso Venceslau só porque este, que também fora secretário de finanças da Prefeitura de Campinas, descobriu um esquema de desvio de dinheiro público operado pela CPEM, que somente em 1992 desviou 10,5 milhões de dólares da prefeitura de São José dos Campos, sem falar nas outras três onde o esquema funcionava (Campinas, Piracicaba e Ribeirão Preto, esta última tendo como prefeito Antônio Palocci, ex-ministro da fazenda), dinheiro esse que se destinava a alimentar o caixa 2 do PT.
Nesse esquema o Paulo Okamoto, que não detinha cargo público e era apenas militante do PT, fazia o papel que o Sílvio Pereira fez até ser desmascarado recentemente.
Note-se que estes fatos ocorreram há 12/13 anos atrás.
Não é de hoje, portanto, que o PT se utiliza desses esquemas criminosos para suprir o seu caixa 2 e aumentar o patrimônio de seus integrantes. Inclusive o seu e do seu filho, o Lulinha, que recentemente recebeu da Telemar cinco milhões e duzentos mil reais como investimento numa empresa que eu não pagaria um centavo por ela. A troco de quê, senhor Lula, a Telemar deu essa dinheirama toda ao seu filho?
O senhor e seus asseclas vivem dizendo que tudo é culpa das elites brasileiras. Para mim, as elites que jogaram o PT e o governo Lula na lama têm nomes: José Dirceu, Sílvio Pereira, Delúbio Soares, Marcos Valério e os que estão acima destes que o senhor tão bem conhece e eu não preciso citar. O senhor é o chefe de todos eles. É o campeão mundial da “maracutaia” (palavra que tanto usou no passado para ofender, impunemente, seus adversários políticos).
Pois eu lhe digo, senhor Lula: neste país nasceu antes do senhor um homem em condições de discutir com o senhor, cara a cara, olho no olho, sobre ética e muitos outros atributos que o senhor não possui, como por exemplo, capacidade administrativa, discernimento, iniciativa e coragem de tomar decisões.
E digo mais: que eu não estou sozinho, pois o Brasil tem milhões de homens e mulheres que têm condições de discutir com o senhor sobre ética e moral e dar aulas destas matérias, se é que iria entender. Quer me parecer que o senhor não entende o verdadeiro significado das palavras ética e moral, talvez seja este o caso, já que nunca estudou e se gaba de ter nascido de pais analfabetos.
Na verdade, quem se gaba de ter nascido de pais analfabetos e de ter pouco estudo não tem o direito de ofender todo um povo arvorando-se no único repositório da ética e da moral. Isto já é coisa de doente mental como aconteceu com Hitler, Stalin, Lumumba e tantos outros ditadores, responsáveis por milhões de assassinatos de inocentes.
Senhor Lula, o senhor foi colocado onde está por pessoas tão ignorantes ou mal intensionadas quanto o senhor. Mas eu devo lhe dizer que os homens e mulheres de bem deste país já estão cheios das asneiras que o senhor fala e faz e com suas bravatas, com a sua incapacidade sobejamente demonstrada em governar o país e com o fato de estar se esquivando de suas responsabilidades nos desmandos praticados pela cúpula dirigente do PT querendo nos fazer crer que Sílvio Pereira e Delúblio Soares agiram sozinhos. Não creio que Sílvio Pereira e Delúbio Soares s ejam tão burros assim. Só um idiota acreditaria nisso.
E digo-lhe mais uma coisa: pare de subestimar a inteligência dos brasileiros, pare de ofender os brasileiros, principalmente aqueles que acreditaram em suas mentiras e suas falácias e lhe colocaram onde está hoje. Está na hora do senhor devolver estes votos juntamente com um pedido de desculpas tomando a decisão de renunciar ao cargo para o qual o senhor nunca esteve preparado para exercer.
A seguir trecho do discurso proferido ontem pelo senhor, presidente Lula, para uma platéia de petroleiros da REDUC, Duque de Caxias, e que ofende pelo menos aqueles que possuem ética e dignidade neste país, o que não é o seu caso.
“Neste país está para nascer alguém que venha querer discutir ética comigo. Eu digo sempre o seguinte: sou filho de pai e mãe analfabetos. E o único legado que eles deixaram, não apenas para mim, mas para toda a família, é que andar de cabeça erguida é a coisa mais importante que pode acontecer para um homem ou uma mulher. E eu conquistei o direito de andar de cabeça erguida neste país com muito sacrifício. E não vai ser a elite brasileira que vai fazer eu baixar a cabeça”.
Estou pronto para discutir com o senhor sobre ética e outros assuntos a qualquer momento que o senhor escolher. Isto se o senhor tiver coragem, porque sempre foge covardemente do debate com a imprensa e com pessoas inteligentes, pois não tem a hombridade de responder ou enfrentar. A maioria do povo brasileiro está de saco cheio com o senhor e com o seu PT – PARTIDO dos TRAMBIQUEIROS, cambada de assaltantes que ocupam postos -chave de nossa nação, mas vai chegar a hora de prestarem contas das falcraturas que enchem seus bolsos dia e noite. E não vão adiantar operações plásticas e outros artificios, fugir para outros países, pois o mundo hoje está muito menor do que já foi no passado e sua figura burlesca já é bem conhecida lá fora.
Estarei aberto para debater estes e outros assuntos em público, em dia, hora e local que bem lhe aprouver, com a presença da imprensa ainda não comprometida. Considere-se desafiado a partir deste momento.
Otacílio M. Guimarães – Presidente do CREA (Ceará)
Se vc é dos que tem moral e ética, ou pelo menos vergonha na cara, divulgue esta carta, porque o Brasil merece, assim como seus descendentes que estão vindo aí.
Add comment 2 02UTC fevereiro 02UTC 2010
PIO XX NÃO CRITICOU COMUNISMO NEM NAZISMO PARA NÃO PIORAR A SITUAÇÃO DOS PERSEGUIDOS
Pío XII dijo que no podía hablar
contra el nazismo “porque sería
peor”
Pío XII, el Papa al que los judíos acusan de antisemita y de no haber levantado la voz con más fuerza contra el nazismo, aseguró en 1942 al jesuita Paolo Dezza que “si no hablaba era porque no podía hablar, ya que sería peor”, informó hoy el diario vespertino vaticano L’Osservatore Romano.
“Se lamentan que el Papa no habla, pero el Papa no puede hablar. Si hablase sería peor”, le confesó Pío XII en diciembre de 1942 a Dezza -el jesuita nombrado en 1991 cardenal por Juan Pablo II, que en aquella ocasión, en plena Segunda Guerra Mundial, fue llamado al Vaticano para predicar los ejercicios espirituales.
Dezza, según cuenta el diario de la Santa Sede, mantuvo una larga audiencia con Pío XII, quien le habló de las “atrocidades del nazismo en Alemania y en los países ocupados” y le manifestó su “dolor y angustia” ante las acusaciones que le hacían de callar ante el holocausto judío.
El jesuita agregó que Pío XII le contó que le envió sendas cartas al arzobispo de Cracovia, el futuro cardenal Sapeha, y a varios obispos de Polonia en las que deploraba las “atrocidades” nazis y que le respondieron pidiéndole que no podían hacerlas públicas “porque se agravaría la situación!.
“Pío XII le recordaba (a Dezza) el ejemplo de Pío X que frente a las vejaciones en Rusia decía: ‘tenéis que callar para impedir males peores”, agrega el diario de la Santa Sede, que subraya que ya en 1964 Dezza publicó esa audiencia con Pío XII.
Y subraya que en el texto que escribió señaló: “históricamente se podrá discutir si habría sido mejor hablar más o más fuerte, pero que lo que está fuera de discusión es que si Pío XII no habló más fuertes fue únicamente por ese motivo (el temor a empeorar la situación de los oprimidos), pero no por miedo u otros intereses”.
El Pontífice le aseguró a Dezza que aunque el “peligro comunista existía” en aquellos momentos “es más grave el peligro nazi”.
Pío XII gobernó la Iglesia desde el 2 de marzo de 1939 al 9 de octubre de 1958 y le tocó vivir los duros años del nazismo y muchos historiadores le acusan de antisemita y de no haber elevado la voz con más fuerzas contra el régimen de Hitler, algo siempre negado por el Vaticano.
El pasado mes de diciembre, Benedicto XVI le proclamó “venerable”, primer paso hacia la santificación, lo que ha desatado una oleada de protestas por parte de la comunidad judía internacional.
El proceso de beatificación de Pío XII (Eugenio Pacelli, 1876-1958) se abrió en 1967 y ha avanzado con lentitud, en medio de las duras críticas de los judíos.
Ya el pasado año, con motivo del cincuenta aniversario de su muerte, Benedicto XVI dijo que Pío XII condenó desde el primer momento el nazismo y que en muchas ocasiones actuó de “manera silenciosa y secreta” para evitar “lo peor” y salvar al mayor número posible de judíos.
El pasado 17 de enero, durante su primera visita a la Sinagoga de Roma, Benedicto XVI volvió a defenderlo de esas acusaciones, después de que el presidente de la Comunidad Judía de la capital, Riccardo Pacifici, afirmara en su discurso de bienvenida que “el silencio de Pío XII frente a la Shoah sigue doliendo todavía”.
Benedicto XVI manifestó que en aquellos momentos de la segunda guerra mundial, “la Sede Apostólica desarrolló una acción de socorro, muchas veces a escondidas y discreta”.
Vía EFE
Add comment 2 02UTC fevereiro 02UTC 2010
CARTA DESESPERADA DE UM GENERAL BRASILEIRO TORRES DE MELO ACORDA BRASIL A PÁTRIA NOS CHAMA
A Pátria nos Chama Do Gen. Torres de Melo .. “… CONCLUSÃO
Escrevi o que penso. Acho que o meu Brasil marcha para o caos.
Mostrei com cores vivas a desgraça do domínio do Estado Brasileiro por uma minoria comunista.
Mostrei o trabalho para desmoralização das Forças Armadas. Indiquei a vontade de acabar com a influência da Igreja Católica na sociedade brasileira.
Mostrei o perigo que corre a agricultura e indiquei o fim da Imprensa Livre.
Indiquei o perigo de um Presidente que mente, que não assume a responsabilidade do cargo e cerca-se de uma equipe que deseja a destruição da nação para criar uma outra com o HOMEM NOVO e que seja escravo do Estado.
Mostrei que pregam direitos humanos e apóiam governos totalitários, criminosos terroristas e não votam com a ONU na defesa da dignidade humana. Cumpri o meu Dever e estou fazendo o que posso. .
EMPRESÁRIOS, INDUSTRIAIS, MAÇONS, OS QUE ACREDITAM EM DEUS, OS BISPOS DE TODAS AS RELIGIÕES, OS ADEPTOS DE OUTRAS RELIGIÕES, OS FAZENDEIROS, OS AGRICULTORES, OS ATEUS, O MEU POVO VERDE, AMARELO, AZUL E BRANCO, OS MÉDICOS SEM REMÉDIOS, OS ADVOGADOS QUE LUTAM PELA JUSTIÇA, JUIZES QUE ZELAM PELO CUMPRIMENTO DAS LEIS: UNIDOS PARA SALVAR O BRASIL!
A NAÇÃO BRASILEIRA CORRE PERIGO! O PERIGO DE TORNAR-SE UMA REPÚBLICA SOCIALISTA COMUNISTA! . General de Divisão Reformado FRANCISCO BATISTA TORRES DE MELO. .
A PÁTRIA NOS CHAMA!
LER TEXTO COMPLETO www.levante-se.com
LEVANTE-SE BRASIL
Add comment 1 01UTC fevereiro 01UTC 2010
NOME DE SERRA RASURADO PESQUISA ELEITORAL CNT/SENSUS para PRESIDENTE— BLOG COTURNO NOTURNO SUSPEITA DE FRAUDE NAS PESQUISAS QUE ESCOLHEM maioria de MUNICIPIOS ONDE PT E LULA SÃO POPULARES E CIDADES GOVERNADAS PELO PT,—- PERGUNTA: AS PESQUISAS SÃO MANIPULADAS? —–DILMA SERRA ELEIÇÕES 2010 ELEITORAL CNT SENSUS VOX POPULI?
Segunda-feira, Fevereiro 01, 2010
Digam que não estou sonhando! Vai no original para vocês o que saiu lá no Noblat. A mentira tem perna curta. A Vox Populi não tem nenhuma pesquisa registrada no TSE para realizar em Goiás. Basta olhar no TSE. Alguém manda o Noblat pedir o número do protocolo da pesquisaTchê, mas este Serra é um baita azarado.
Mas, bah, tchê! No Rio Grande, então, não basta aquele ministro jacu ficar perseguindo a governadora tucana com os seus coletes pretos. Além do mais, o PT tem uma sorte estupenda nos pampas! Tem 12% das prefeituras, mas conseguiu ser sorteado em 40% da amostra da Pesquisa CNT/Sensus! Mas o pior de tudo nem te falo, que é de desesperar o vivente, a oposição conseguiu não ter nenhum município sorteado aleatoriamente pela Sensus. Este José Serra tem que mudar o nome para Arres Ésoj, pra ver se reverte a má fase. Nunca na história deste país um político teve tanto azar, mas tanto azar, que dá até para desconfiar. Não, da amostra não, a amostra é aleatória probabilística!!! Tri-legal!São Paulo afoga Lula em um mar de sorte.
Se vocês acham que o azar do Serra tinha acabado no Pernambuco e no Rio de Janeiro, vocês têm aí em cima a amostra CNT/Sensus de São Paulo. O PSDB, o DEM e o PPS têm 48% das prefeituras paulistas. Sabe qual é o percentual na amostra probabilística aleatória da Sensus, sem a capital, que é automaticamente escolhida? Das 22 cidades paulistas que “sofreram” a pesquisa, apenas 5 são governadas pelos tucanos e pelos partidos aliados de de Serra. Apenas 23%. É muito azar. Esse Serra é mesmo um pé frio! E vejam que o PT, com apenas 10% das prefeituras, compõe 22% da amostra. Que sortudo é este Lula, voces não acham? E como se não bastasse, as cinco prefeituras petistas, tirando a Capital, que é sempre pesquisada em todos os estados, somam 1.787.000 eleitores, enquanto as quatro prefeituras tucanas somam 159.000 eleitores. Sim, porque o PT foi mais sorteado aleatoriamente pela Sensus do que o PSDB, mesmo tendo 150 prefeituras a menos. Para finalizar, este Lula tem o rabo virado para a lua! São Bernardo do Campo, cidade onde ele mora, foi aleatoriamente sorteada na amostra probabilística da Sensus! Ô, Serra, vai te benzer!Esse Arres Ésoj é um mané azarado.
Vejam só o que aconteceu no Rio com a amostra da pesquisa CNT/Sensus, que botou a Dilma lá nas alturas, de braços abertos sobre a Guanabara. Mesmo tendo 60% mais prefeituras do que o PDT, o PSDB não conseguiu emplacar uma só cidade onde os eleitores poderiam ser mais simpáticos ao mané do Serra. Já o PDT conseguiu ser sorteado em dois municípios! Deve ser o Brizola, lá de onde estiver, intercedendo pela Dilma que um dia deixou, justamente, o PDT! São as forças ocultas do capitalismo internacional! Bem, nem falemos da sorte do PMDB do governador voador, que emplacou três municípios, além da capital, para compor uma amostra bem coxuda para a doutora. Mesmo nas duas cidades em que o DEM venceu, a oposição não conseguiu ter mais do que 50% dos votos em 2006. A tucanada tem mais é que se benzer! É muito azar, vocês não acham?Lula é um pernambucano sortudo.
Acima, está a amostra da Pesquisa CNT/Sensus para o Pernambuco. O estado tem 185 municípios. A amostra é feita por sorteio e Lula é um cara sortudo mesmo. Garanhuns foi sorteada, justamente a cidade onde ele nasceu. Da mesma forma a cidade de Paulista, justamente aquela onde, na mesma data em que a pesquisa era realizada, Lula inaugurava a famosa UPA 18×12. Provavelmente, muitos dos assistentes especialmente convidados para a festa responderam a pesquisa. Maravilha! Mas a sorte de Lula não acabou aí não. Dos 7 municípios pernambucanos, 3 são do PSB, justamente o partido do governador Eduardo Campos. O mais impressionante, no entanto, é que nenhum município sorteado para responder a pesquisa é governado pelo PSDB, pelo DEM ou pelo PPS. Todos são da base de governo e praticamente não tiveram oposição em 2006. Não, não vamos aqui ofender a estatística, pois nada disso inviabiliza uma amostra probabilística. Mas que o Lula é sortudo, aí isso é, vocês nao acham?Correria!
Segundo informações do TSE, o “campo” da pesquisa CNT/Sensus encerrou na última sexta-feira. Hoje eles já estão divulgando os resultados. A CNT/Sensus deve estar utilizando urnas eletrônicas, para tabular uma pesquisa com tamanha velocidade. Ou colocando jatinhos para voar pelo Brasil buscando os formulários de pesquisa. Ou é exatamente isto que vocês estão pensando.Vem aí mais pesquisa.
Add comment 1 01UTC fevereiro 01UTC 2010
pedida renúncia de chavez chaves oposição a chaves chavez venezuela chavismo ex chavistas ex ministros e ex comandantes e ex bolivarianos lançam manifesto contra revolucionario contra chavez chavez homem culto publica com exclusividade no Brasil Comunicado del Polo Constitucional al Presidente de la República hugo chávez frias corrupção autoritarismo ilegitimidade leia na íntegra
Comunicado del Polo Constitucional al Presidente de la República
Presidente, ante la presencia mayoritaria, consciente y decidida del pueblo venezolano en las calles del país, respaldados por la Constitución de la República, le manifestamos: La historia nos ha enseñado que la ilegitimidad de un gobernante es su miseria moral y política. Expresión de la decadencia de quien no tiene autoridad moral y material para gobernar, por cuanto no responde a la satisfacción de las exigencias del pueblo para su bienestar social.
Todo lo que usted argumentó para llegar al poder, hoy día lo ilegitima. El pueblo sufre por la inseguridad personal, de menos libertad, seguridad jurídica y social; se profundiza la pobreza de nuestra gente. Los servicios públicos: agua, electricidad y aseo urbano son un caos.
La improductividad condujo a la escasez de alimentos; las obras de infraestructura del país están deterioradas por falta de mantenimiento; la economía vive una de sus crisis más profundas a pesar de la abundancia petrolera; nuestro signo monetario con el remoquete de “fuerte” es hoy más débil que nunca.
Mientras el precio del petróleo se ha multiplicado por 8, nuestra moneda usted la dividió entre 9; ninguno de los aumentos del salario mínimo anunciados será suficiente para compensar una inflación agobiante.
La corrupción que constituye el estigma moral de un gobierno y fue bandera de su propuesta política, tiene hoy en su haber el enriquecimiento ilícito más obsceno que haya presenciado el país.
Funcionarios, familiares y personajes, conocidos como los “Boliburgueses”, han saqueado gobernaciones, ministerios, alcaldías, empresas del Estado y, como si fuera poco, “banqueros y empresarios” de su entorno, que dieron al traste con unos cuantos bancos y empresas, hoy están prófugos de la justicia o con el pie en el estribo.
Su actuación internacional degeneró en una retahíla de intervenciones erráticas, entre otras, su desconocimiento a las normas establecidas en la Constitución de la República y en la Carta de las Naciones Unidas dirigidas a preservar la paz. Su apoyo a organizaciones calificadas como narcoterroristas ha conducido a señalamientos de que su gobierno es narcocomplaciente.
Los arteros y cobardes ataques en contra de los estudiantes, esperanza de la patria, utilizando métodos primitivos y letales prohibidos por la Constitución y el Derecho Internacional Humanitario, sumado a los intentos de su gobierno de presentar los hechos que sacuden a la nación de manera distorsionada y tendenciosa presentando a los victimarios como víctimas.
Sus constantes arremetidas contra los medios de comunicación social que son los ojos y oídos del pueblo y garantes de la libertad de expresión, corroboran la violación descarada y permanente de los Derechos Humanos, valores supremos y universales, incorporados a la Constitución, lo que aunado a la arbitrariedad, a la mentira sistemática y la irresponsabilidad refuerzan, además, su ilegitimidad de desempeño.
La iniquidad, la corrupción, la impunidad, todo ello materializado en un conjunto de juicios amañados contra adversarios y disidentes del gobierno, unido a los crímenes perpetrados contra opositores e inocentes, condujeron a que haya sido usted acusado ante la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad. Se vive un fraude de Estado continuado y sistemático implementado por el máximo organismo electoral, el cual ha sido convertido en su servil dependencia.
Al hacer reflexiones sobre su ilegitimidad, puesto que usted ha actuado fuera de los estándares de conducta ética que a los poderes públicos instituyó la Constitución, se puede ver claramente como los valores que fortalecen el Derecho, es decir, la libertad, el bienestar y la justicia, han sido destruidos, lo que justifica la acción de un pueblo para reclamar las condiciones sociales que garanticen su desenvolvimiento como ciudadanos y el restablecimiento del poder legítimo, garante del bienestar social y la justicia.
El derecho del pueblo venezolano a la propiedad privada, al trabajo (al cumplimiento de las obligaciones contractuales y legales hacia los trabajadores), a la educación plural, a una vida cultural y espiritual que rechace el resentimiento, la miseria, el totalitarismo, la repugnante subordinación a un gobierno extranjero, hacen evidente la carencia de legitimidad de su gobierno que no ha sido capaz de responder ni a sus propias palabras.
La Fuerza Armada y demás instituciones del Estado distorsionadas por la incursión de elementos extraños a ellas y al suelo patrio, lo cual configura el delito de traición a la Patria. El Ejecutivo trastocado por la centralización irresponsable, que antepone sus caprichos y patologías a la razón de Estado.
Su gobierno no responde a los valores que sustentan la razón jurídica de la legitimidad, por cuanto Venezuela es constitucionalmente un Estado democrático y social de derecho y de justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la alternabilidad, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los Derechos Humanos, la ética y el pluralismo político, teniendo como fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad.
Por lo que su actuación contraria a lo que la misma Constitución define como sociedad y Estado, que en el caso venezolano es una sociedad y un Estado democrático y pluralista, y a los valores y fines que también define como superiores de su ordenamiento jurídico y como esenciales, deslegitiman su conducta como Presidente. Por consiguiente, ilegitimado por una realidad social y política, por su proyecto personalista, autocrático y totalitario, por su falta de rendición de cuentas, por un país colapsado por obra de su tal revolución, por el lenguaje descomedido para dirigirse a sus compatriotas y a los gobernantes de otros países, lo cual desnuda su alma intolerante, mezquina, llena de odio y resentimiento, por todos estos elementos y circunstancias bien se puede afirmar con meridiana claridad y evidente acierto que usted NO TIENE LEGITIMIDAD, NI CAPACIDAD PARA GOBERNAR.
Al bravo pueblo de Venezuela, hoy más empobrecido que nunca, le recordamos que usted le ha costado a la República 950 mil millones de dólares. Hoy Venezuela sin agua, sin luz, sin calidad de educación, sin inversiones, sin productividad, que padece de inseguridad personal y jurídica, de una escandalosa corrupción y de una inusitada prodigalidad encaminada a apoyos políticos externos le agrega elementos a su descalificación como gobernante. En efecto, siendo el Estado venezolano un Estado de derecho, es ilegítimo que en ese tipo de Estado usted interprete la Constitución para desinstitucionalizarlo.
Ahora bien, en un todo de acuerdo con nuestra Constitución, y a propósito de lo que acontece, según los principios consagrados en sus artículos 333 y 350, ejercemos el derecho y el deber de solicitarle su renuncia por haberse deslegitimado en el ejercicio del poder que le confirió el pueblo de gobernar en su nombre conforme a los principios del Estado democrático y social de derecho, para así restablecer la vigencia real y efectiva de la Constitución y, porque en ese ejercicio usted ha actuado fuera de ella y en contra del beneficio común, la protección y seguridad del pueblo y el respeto a los derechos humanos.
El ejercicio de este derecho es indubitable, inalienable e irrevocable cuando se llega a la conclusión de que su renuncia es un modo genuino de rescatar la legitimidad quebrantada y comenzar a redimir la institucionalidad quebrantada por su actuación ilegítima. La solicitud de su renuncia se torna aún más imperativa por la grave violación de los derechos más sagrados del pueblo venezolano; como lo han reconocido organismos internacionales.
Presidente Chávez, quienes hemos hecho de la defensa de la Constitución nuestra lucha, por las razones expuestas y por otras que resultaría demasiado extenso enumerar, en aras de evitarle al país mayores males y desgracias, tal y como están ocurriendo, le exigimos formalmente su RENUNCIA A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
En Caracas, a los treinta y un días del mes de enero de dos mil diez.
Por el Polo constitucional
Luis Alfonso Dávila García, Hermán Escarrá, Nelson Carreño, Osvaldo Álvarez Paz, Joel Acosta Chirinos, Carlos Guyon, Alfredo Coronil Hartman, Jorge Dugarte Contreras, Alexander Luzardo, Alberto Jordan Hernández, Sergio Omar Calderón, Manuel Felipe Sierra, Ernesto Alvarenga, Haydee Brizuela…siguen firmas en depósito.
Add comment 1 01UTC fevereiro 01UTC 2010
31º aniversário da revolução iraniana irã aiatolás obama manda porta aviões para o golfo pérsico
Irán inició el 31 aniversario de la
Revolución sumida en una
encrucijada
La República Islámica inició hoy los fastos del 31 aniversario del triunfo de la revolución sumida en una encrucijada que atisba un futuro incierto y envuelta en la peor crisis política y social de su historia.
Todo apunta a que la fiesta de los “diez días de la luz” podría quedar este año ensombrecida por nuevas manifestaciones y choques entre Fuerzas de Seguridad y grupos de opositores, que desde hace siete meses protestan por la polémica reelección del presidente Mahmud Ahmadineyad y por la represión del régimen.
El pasado sábado, los dos principales líderes reformistas, Mir Husein Musaví y Mehdi Karrubí, instaron a sus seguidores a salir a las calles el próximo 11 de febrero, fecha en la que se recuerda el triunfo del alzamiento popular y la caída definitiva de la monarquía Pahlevi.
Para ese mismo día, el régimen ha convocado igualmente una gran movilización popular de apoyo, probablemente coronada por un discurso del controvertido mandatario.
La conmemoración arrancó este lunes con una visita del Gobierno a la tumba del ayatolá Rujola Jomeini, quien regresó del exilio el 1 de febrero de 1979 envuelto en clamor de multitudes para consolidar una revuelta que había guiado durante meses desde un barrio de París y fundar la República Islámica.
Hoy, y a la misma hora en que el imám descendió del avión, una lluvia de flores cayó sobre su mausoleo al tiempo que sonaban descargas de cañón y se activaban las alarmas de escuelas y centros oficiales.
A los pies de su tumba, el ultraconservador Ahmadineyad, anunció la “muerte definitiva del capitalismo y el liberalismo” y el inicio de una nueva era “que pondrá fin al domino de los arrogantes en el mundo”.
“La conmemoración de la fiesta de Fajr coincide este año con el fracaso definitivo de las ideas materialistas, el capitalismo y el liberalismo, y el comienzo de la globalización de la gran revolución del pueblo iraní”, dijo.
En un día gris y lluvioso, el mandatario aprovechó el lugar donde Jomeini prometió libertad y prosperidad a los iraníes para vaticinar que la movilización pro gubernamental del 11 de febrero “desanimará a los enemigos”.
“El 22 de Bahman enviará un nuevo mensaje a la humanidad y pondrá fin al dominio de los arrogantes en el mundo”, recalcó.
A este respecto, Ahmadineyad ya anunció semanas atrás que los “diez días de la luz” servirían para alumbrar nuevos proyectos en materia balística y aeroespacial, así como para mostrar al mundo “el desarrollo de la nación iraní”.
Además, adelantó que durante este tiempo el pueblo “escuchará buenas noticias” sobre el polémico programa nuclear iraní, objeto de un enconado pulso con la comunidad internacional.
Sin embargo, especialistas y diplomáticos en la zona apuntan a que las perspectivas de futuro no son halagüeñas para un país que, pese a todos los problemas, es aún pieza clave en el rompecabezas regional y mundial.
Irán sufre una profunda división política y social desde que el pasado mes de junio se certificara la discutida reelección de Ahmadineyad.
Al grito de “¿donde está mi voto?”, cientos de miles de iraníes se echaron a las calles para respaldar la denuncia de la oposición de que la victoria fue fruto de “un fraude electoral masivo”.
La represión posterior, que según las autoridades segó la vida de una treintena de personas y de acuerdo con la oposición de 72, enardeció el malestar de un pueblo joven que desde hace años demanda un cambio y una mayor apertura.
Pero no solo los jóvenes, que suponen casi el 40 por ciento de la población, también personas en edad madura y ancianos han salido en los últimos siete meses para protestar por las calles de un país que sufre un alto índice de paro y una importante inflación.
Problemas que, según los expertos, podría ahondar la nueva “ley de reorientación de los subsidios”, proyecto económico estrella del nuevo gabinete iraní, que pretende así ahorrar unos 100.000 millones de dólares al año para dedicarlos a inversión.
La ley, aprobada semanas atrás tras meses de batalla entre el Gobierno y el Parlamento, sustituye los subsidios a la gasolina, la electricidad o los alimentos por ayudas directas y en efectivo a la población.
Irán se enfrenta, asimismo, a un posible aislamiento por parte de la comunidad internacional a causa de las sospechas que arroja su programa nuclear.
El Congreso norteamericano aprobó la semana pasada una ley que permitirá al presidente Barack Obama imponer nuevas sanciones al régimen iraní, y en particular a la exportación de productos como la gasolina.
Las medidas punitivas son apoyadas por países como el Reino Unido y Francia, a los que Irán ha acusado de fomentar las actuales protestas para forzar un cambio de régimen.
Su eficacia, no obstante, parece depender, en gran medida, de la opción que elijan otros dos actores: Rusia y China.
Por: Javier Martín
Vía EFE
Add comment 1 01UTC fevereiro 01UTC 2010
